鄭州繼飛機電設(shè)備有限公司

繼飛機電(圖)-中央空調(diào)plc自控-河南中央空調(diào)自控 ：

在PLC中存放用戶程序的隨機存儲器（RAM）、計數(shù)器和具有保持功能的輔助繼電器等均用鋰電池保護，鋰電池的壽命大約5年，當鋰電池的電壓逐漸降低達一定程度時，PLC基本單元上電池電壓降低指示燈亮。提示用戶注意，有鋰電池支持的程序還可保留一周左右，必須更換電池。

       更換鋰電池步驟：

       1、在更換電池前，首先備份PLC的用戶程序

       2、在拆裝前，應先讓PLC通電15s以上（這樣可使作為存儲器備用電源的電容器充電，在鋰電池斷開后，該電容可對PLC做短暫供電，以保護RAM中的信息不丟失）；

       3、斷開PLC的交流電源

       4、打開基本單元的電池蓋板

       5、取下舊電池，裝上新電池

       6、蓋上電池蓋板

       更換電池時間要盡量短，一般不允許超過3min。如果時間過長，RAM中的程序?qū)⑾А?/p>

一般來說，各家PLC都有高、中、低檔產(chǎn)品，西門子典型的從小到大分為s7-200，300，400系列，新的系列有s7-1200系列和1500系列，前者是200的升級版，后者是300、400系列的升級版。對應的，歐姆龍產(chǎn)品從小型到大型依次為CP，CJ，CS系列。在同等級別的情況下，產(chǎn)品性能和價格基本接近。

區(qū)別:

1.從影響力上來說，西門子在PLC領(lǐng)域的市場份額和影響力遠非歐姆龍可比，前者大約占了市場份額的30%，后者在10%以內(nèi)，數(shù)據(jù)僅供參考。

2.從售后服務(wù)和資料上來說，西門子400熱線比三菱歐姆龍要早很多，而且全部資料和教程都可以在其關(guān)網(wǎng)xia載到中文的。

3.從編程方面來說，兩家各有其編程軟件，均兼容IEC標準的LAD，STL等編程語言。從使用習慣上看，西門子軟件有其自己的結(jié)構(gòu)和特點，學習起來較難上手，也不容易習慣其他編程軟件，歐姆龍編程軟件相對簡單易學，當然習慣之后區(qū)別都不大。

4.從通訊協(xié)議上，西門子主要支持自己的PPI，MPI，PROFIBUS協(xié)議，河南中央空調(diào)自控，歐姆龍支持以施耐德為主推廣的Modbus協(xié)議。當然現(xiàn)在兩者也都有支持以太網(wǎng)的產(chǎn)品。

5.一般觀點認為，西門子比日系的PLC皮實耐用。但是這點也是道聽途說，個人沒有切身體會。

6.整體感覺西門子PLC比較呆板循規(guī)蹈矩，日系的PLC更靈活一些，但是前者應用廣泛，技術(shù)支持很完善，參考資料也很多，又比后者有先天優(yōu)勢。

首先說，PLC的基本功能都是一樣的，就是實現(xiàn)自動控制；

具體到西門子和歐姆龍的PLC，題主的問題其實是比較泛泛的；

區(qū)別是肯定有的，1 同點數(shù)的PLC西門子的要高于歐姆龍的，要高出30%左右；2 西門子的PLC其實是過剩的，而歐姆龍的PLC的功能剛剛滿足需求；3 編程軟件上，西門子的軟件略復雜； 4 編程方式上，西門子使用模塊化編程，歐姆龍則不是；

其他的區(qū)別還有好多，先寫到這里吧

只用過松下的。。。

一個是德國的牌子一個是日本的牌子，兩個廠家的plc還有很多不同的系列。你問的是哪個系列的區(qū)別？如果問功能那就都是可編程控制器，沒什么區(qū)別

都能實現(xiàn)工業(yè)控制的功能，實現(xiàn)方法和編程方式有些不同，殊途同歸吧

實質(zhì)都一樣，沒有太大區(qū)別，都是用梯形圖之類的編程，中央空調(diào)自控作用，把一種學會了，學精。其它也能觸類旁通。

基本功能都差不多吧，如果只是一般性的使用，基本都能實現(xiàn)，看你需要實現(xiàn)什么了，西門子PLC我用過S7-200，歐姆龍PLC我用過CP1E系列，但都是實現(xiàn)諸如順序控制一類的很簡單的功能，沒有深度使用，感覺區(qū)別不是很大。

PLC的種類繁多，品牌大多分為歐系、日系、美系。德系PLC以西門子為主，日系有三菱、歐姆龍、松下……，美系有羅克韋爾（A-B）通用電氣（GE）公司、莫迪（MODICON）公司等。

美國和歐洲的PLC技術(shù)是在相互隔離情況下獨li研究開發(fā)的，因此美國和歐洲的PLC產(chǎn)品有明顯的差異性。而日本的PLC技術(shù)是由美國引進的，對美國的PLC產(chǎn)品有一定的繼承性，但日本的主推產(chǎn)品定位在小型PLC上。美國和歐洲以大中型PLC而聞名，而日本則以小型PLC著稱。

因為思維方式的不同導致各系列PLC處理問題的思路也不盡相同，所以初學者hao能對各品牌PLC的區(qū)別能有所了解

學習PLC除了學習一些基本的編程知識和理念，更應該學習的是各個廠家解決問題的思路。不同的人對同一問題都有不同的看法，更何況兩款地域性差別這么大的PLC。使用過程中可以體會一下面對同一個問題這兩類PLC都是怎么解決的？為什么這么解決？這么解決有什么好處？兩種解決方法你更喜歡哪種（或者說哪種更方便）？學會思考進步才更快！！

1.編程理念不同

三菱PLC是日系品牌，編程直觀易懂，學習起來會比較輕松，但指令較多。而西門子PLC是德國品牌，指令比較抽象，學習難度較大，但指令較少，所以學習三菱和學習西門子的周期是一樣的。

▲西門子

個人認為三菱(日系的中高duan品牌)PLC的軟件至少落后西門子5年以上，大中型的暫且不說，就拿三菱比較有優(yōu)勢的小型機FX系列和西門子S7-200系列相比，西門子有如下優(yōu)勢：

1、三菱的編程軟件從早期的FXGPWIN到近期的GX Developer 8.8，和所有的日系品牌一樣，該軟件的編程思路是自上而下的單一縱向結(jié)構(gòu)，而西門子的Micro-WIN則是縱向和橫向兼?zhèn)涞慕Y(jié)構(gòu)，而且子程序支持局部變量，相同的功能只需要編一次程序即可，大大減少了開發(fā)難度和時間。

2、S7-200一直以來支持強大的浮點運算，編程軟件直接支持小數(shù)點輸入輸出，而三菱直至近年推出的FX3U系列才有此種功能，以前的FX2N系列的浮點功能都是假de。

3、S7-200的模擬量輸入輸出程序非常簡單方便，AD、DA值可以不需編程直接存取的，三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁瑣的FROM TO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多。

4、當然三菱的FX2N系列也有它自己的優(yōu)勢，一是高速計數(shù)器指令比S7-200方便，二是422口比西門子的PPI口皮實（因為200系列的PPI口是非光電隔離的，非規(guī)范操作和仿zhi的編程電纜可能會導致串口損壞）。

以上的比較僅僅是小型機，至于西門子的300和400系列以及更大型的TDC系列，這里就無需多言了。學PLC，三菱是很容易上手的，因為直來直去思路簡單，但從學習的角度講，肯定是西門子更好。

個人認為對于初學者學習西門子相對會更好上手一些，特別是基礎(chǔ)差的初學者三菱的學習要不容易入門，西門子編程軟件人性化。

2.芯片不同

這主要體現(xiàn)在容量和運算速度上。西門子CPU226的程序容量20K，數(shù)據(jù)容量14K；而三菱FX2N總共才8K，后來的3U倒是有所改進。

西門子CPU226和CPU224XP標準配置2個485口即PPI口，da通訊速度187.5K；而三菱FX3U之前的所有系列都是一個422口，而且速度是9.6K。如果需要連個智能儀表什么的則必須另購FX2N0-485BD等特殊模塊。而且兩個通信口可以一個連接下zai數(shù)據(jù)線一個連接觸摸屏進行調(diào)試程序，否則你就要拔下觸摸屏數(shù)據(jù)線再連接觸摸屏數(shù)據(jù)線，來回調(diào)整程序非常麻煩。

▲三菱

上文已經(jīng)說過200系列的PPI口是非光電隔離的，非規(guī)范操作和仿zhi的編程電纜可能會導致串口損壞。這個大家在使用時千萬注意，hao不要帶電插拔。S7-200的通信口真的非常嬌氣，絕dui沒有三菱的皮實。

3.控制的強項不同

西門子的強項是過程控制與通信控制，西門子的模擬量模塊價格便宜，程序簡單，而三菱的模擬量模塊價格昂貴，程序復雜，中央空調(diào)自控系統(tǒng)設(shè)計，西門子做通信也容易，程序簡單，三菱在這塊功能較弱。

三菱的優(yōu)勢在于離散控制和運動控制，中央空調(diào)plc自控，三菱的指令豐富，有專用的定位指令，控制伺服和步進容易實現(xiàn)，要實現(xiàn)某些復雜的動作控制也是三菱的強項，而西門子在這塊就較弱，沒有專用的指令，做伺服或步進定位控制不是不能實現(xiàn)，而是程序復雜，控制精度不高。

例如某設(shè)備只是些動作控制，如機械手，可選擇三菱的PLC，某設(shè)備有伺服或步進要進行定位控制，也選三菱的PLC。像中央空調(diào)，污水處理，溫度控制等這類有很多模擬量要處理的就要選西門子的PLC比較合適，某設(shè)備現(xiàn)場有很多儀表的數(shù)據(jù)要用通信進行采集，選西門子的好控制。

所以針對不同的設(shè)備不同的控制方式，我們要合理的選用PLC，用其長處，避其短處。